ייפוי כוח מתמשך או אפוטרופוס: מה ההבדל

מי בוחר את האדם שיטפל בעניינים?

בייפוי כוח מתמשך בוחר האדם עצמו. באפוטרופסות בוחר בית המשפט.

בייפוי כוח מתמשך, האדם שעורך את המסמך נקרא "הממנה". הוא מחליט מי יהיה מיופה הכוח, על אילו עניינים, ואילו הוראות יקבל. הוא יכול למנות גם מחליף, למקרה שהראשון לא יוכל להמשיך.

באפוטרופסות, מישהו צריך להגיש בקשה לבית המשפט. לפי החוק, בקשה כזאת יכולים להגיש בן הזוג, קרוב משפחה או היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט מחליט אם למנות אפוטרופוס, את מי, ולאילו עניינים. לפני המינוי בית המשפט שומע את האדם עצמו, אם הוא מסוגל להבין וניתן לברר את דעתו.

מתי עושים כל אחד מהם?

ייפוי כוח מתמשך עורכים מראש. אפוטרופוס ממנים כשהצורך כבר קיים.

כדי לערוך ייפוי כוח מתמשך, האדם צריך להיות בגיר ולהבין את המשמעות, המטרות והתוצאות של המסמך. לכן עושים את זה בזמן רגוע, לא ברגע של משבר. אחרי החתימה מפקידים את המסמך אצל האפוטרופוס הכללי, והוא נשמר עד שיהיה בו צורך. בינתיים האדם ממשיך לנהל את חייו כרגיל.

אפוטרופוס, לעומת זאת, ממונה בדרך כלל כשהאדם כבר לא מצליח לדאוג לענייניו. בית המשפט ממנה אפוטרופוס לבגיר רק כשהוא משתכנע שבלי מינוי עלולים להיפגע זכויותיו או צרכיו, ושאין דרך פחות מגבילה להשיג את המטרה. מתי בדיוק ייפוי כוח מתמשך מתחיל לפעול, הסברתי במאמר מתי ייפוי כוח מתמשך נכנס לתוקף.

אם יש ייפוי כוח מתמשך, עדיין צריך אפוטרופוס?

בדרך כלל לא, בעניינים שייפוי הכוח מכסה.

החוק קובע שבית המשפט לא ימנה אפוטרופוס לבגיר בעניינים שלגביהם הוא הפקיד ייפוי כוח מתמשך. יש לכך חריגים. למשל, אם בית המשפט ביטל את ייפוי הכוח, או אם הוא מצא שבלי אפוטרופוס נוסף ייגרם לאדם נזק של ממש. אבל הכלל הוא שמה שהאדם קבע בעצמו קודם.

חשוב לשים לב לכיסוי. אם ייפוי הכוח הוא רק לענייני רכוש, למשל, וצריך פתאום להחליט בעניין רפואי, ייתכן שיהיה צורך בפתרון אחר לעניין הזה. לכן כדאי לחשוב מראש על כל סוגי העניינים: אישיים, רפואיים ורכושיים.

מי מפקח על מי שמטפל בעניינים?

על אפוטרופוס מפקח האפוטרופוס הכללי. בייפוי כוח מתמשך, הממנה בוחר בעצמו מי יקבל דיווחים.

אפוטרופוס חייב, לפי החוק, להגיש לאפוטרופוס הכללי רשימה של נכסי האדם תוך 30 יום מהמינוי, ולהגיש דין וחשבון לפחות פעם בשנה, אלא אם קיבל פטור.

בייפוי כוח מתמשך, הממנה מציין במסמך "אדם מיודע", אחד או יותר, שמיופה הכוח ידווח לו על החלטות ופעולות. הוא יכול גם לקבוע שמיופה הכוח ידווח לאפוטרופוס הכללי. בנוסף, יש אצל האפוטרופוס הכללי מנגנון לבירור תלונות על מיופי כוח, ובית המשפט יכול לתת הוראות, להגביל את ייפוי הכוח ואף לבטל אותו.

איך זה נראה זה לצד זה?

יש עוד דרכים חוץ משתי אלה?

כן. יש גם תומך בקבלת החלטות, ויש הנחיות מקדימות למינוי אפוטרופוס.

תומך בקבלת החלטות עוזר לאדם להבין מידע ולהחליט בעצמו, בלי להחליט במקומו. על ההבדלים בין שלוש הדרכים כתבתי במאמר תומך בקבלת החלטות, ייפוי כוח מתמשך ואפוטרופסות.

אפשרות נוספת היא "הנחיות מקדימות לצורך מינוי אפוטרופוס". זה מסמך שבו אדם כותב את מי היה רוצה שימונה לו כאפוטרופוס אם יהיה צורך, ומה חשוב לו. גם המסמך הזה נחתם בפני עורך דין ומופקד אצל האפוטרופוס הכללי. ההבדל הוא שעדיין בית המשפט ממנה, ולא האדם עצמו.

עורך הדין שבפניו נחתם ייפוי כוח מתמשך חייב להסביר את החלופות האלה. כך אפשר לבחור את מה שמתאים באמת.

מידע רשמי נוסף יש באתר האפוטרופוס הכללי: עריכה והפקדה של ייפוי כוח מתמשך.

אם אתם מתלבטים מה מתאים למשפחה שלכם, אפשר להתקשר אליי, עו"ד יעקוב רייכבך מהוד השרון, ב-054-808-5669, או לשלוח הודעה.